Page 381 - จดหมายเหตุประเทศไทยปี 65
P. 381

ี
                                                                ึ
                                                        ื
                ุ
            ภูมิค้มกันได้ดีท่สุดในปัจจุบัน อาจก่อให้เกิดการแพร่เช้อได้มากข้นไปอีกในอนาคต จากการสืบค้นจากระบบฐานข้อมูลกลาง
                                                         ์
                                                       ั
                   ื
                   ้
                                         ิ
                                                                          ่
                                                                         ุ
                                                                                                             ี
                                                                                                      ี
                                                             ิ
                                                         ุ
                                                                         ์
                                                                       ั
            โรคติดเชอไวรัสโคโรนา ๒๐๑๙ (โควด-๑๙) พบสายพนธโอมครอน สายพนธยอย BA.2.75.2 จากประเทศไทยเพยงรายเดยว
                                                                                              ุ
                        ำ
            ยังไม่สามารถคานวณความได้เปรียบในการแพร่ระบาดเม่อเปรียบเทียบกับสายพันธ์โอมิครอน สายพันธ์ย่อย BA.4 และ BA.5
                                                                              ุ
                                                         ื
            ที่ระบาดในประเทศไทยได้ เพราะจำานวนตัวอย่างสายพันธุ์ย่อย BA.2.75.2 ในประเทศไม่มากพอ
            หน่วยงานเจ้าของเรื่อง : ศูนย์จีโนมทางการแพุทย์ คณะแพุทยศาสตุร์ โรงพุยาบาลรามาธิบดี มหาวิทยาลัยมหิดล
            วัันอังคาร์ ที่่� ๑๓ กันยายน พุุที่ธศัักร์าช ๒๕๖๕
              �
                                      �
            เร์ือง   ศัาลฎ่กาแผนกคด่สิงแวัดล้อมพุิพุากษาให้กร์มป่าไม้เย่ยวัยาฟื้นฟูอ่าวัมาหยา หลังอนุมัติให้บร์ิษที่
                                                                                                              ั
                                                   �
                                     ำ
                   เอกชนเข้าไปถ่ายที่าภาพุยนตร์์เมือพุที่ธศัักร์าช ๒๕๔๑ และชดใช้เงินจำานวัน ๑๐ ล้านบาที่
                                                      ุ

                                          ภาพ : https://www.sanook.com/travel/1433473/


                     ศาลแพ่ง ถนนรัชดาภิเษก อ่านคาพิพากษาศาลฎีกาแผนกคดีส่งแวดล้อม ในคดีท่องค์การบริหารส่วนจังหวัดกระบ   ่ ี
                                               ำ
                                                                                      ี
                                                                       ิ
                                ำ
                                                       ี
            และองค์การบริหารส่วนตาบลอ่าวนาง อาเภอเมืองกระบ่ จังหวัดกระบ กับพวกรวม ๑๙ คน ร่วมกันเป็นโจทก์ย่นฟ้องรัฐมนตรีว่าการ
                                                                 ี
                                           ำ
                                                                 ่
                                                                                               ื
            กระทรวงเกษตรและสหกรณ์ กรมป่าไม้ อธิบดีกรมป่าไม้ บริษัท ซันต้า อินเตอร์เนชั่นแนล ฟิล์มโปรดักชั่น จำากัด และบริษัท ทเวนตี้
            เซนจูรี่ ฟอกซ์ จำากัด เป็นจำาเลยที่ ๑–๕ ในความผิดตามพระราชบัญญัติอุทยานแห่งชาติ พ.ศ. ๒๕๖๒ และพระราชบัญญัติส่งเสริม
            และรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ พ.ศ. ๒๕๓๕
                                              ำ
                                                                                                 ์
                                                                                                    ื
                                                                   ำ
                                                                        ่
                                                                        ี
                     กรณีเม่อพุทธศักราช ๒๕๔๑ จาเลยท ๑–๓ ได้อนุมัติให้จาเลยท ๔–๕ เข้าไปถ่ายทาภาพยนตร เร่อง “เดอะบีช”
                           ื
                                                                                        ำ
                                                   ี
                                                   ่
                        ี
                                        ี
            โดยตกแต่งเปล่ยนแปลงสภาพพ้นท่ชายหาดอ่าวมาหยาบนเกาะพีพ ซ่งอย่ในเขตอุทยานแห่งชาตินพรัตน์ธารา–หมู่เกาะพีพีเล
                                                                       ู
                                                                  ี
                                      ื
                                                                    ึ
                                                                                                        ำ
                                                     ี
                                         ์
                      ่
                                ำ
            จังหวัดกระบ เพ่อใช้ถ่ายทาภาพยนตร อันเป็นการเปล่ยนแปลงสภาพธรรมชาติและส่งแวดล้อมเดิม โจทก์จึงขอให้ศาลมีคาพิพากษา
                         ื
                      ี
                                                                            ิ
                  ั
                    ำ
                                ี
                                                                             ำ
                         ี
                         ่
                                             ่
                ำ
                                        ำ
            ให้คาส่งจาเลยท ๑–๓ ท่อนุญาตจาเลยท ๔ เข้าไปถ่ายภาพยนตร์เป็นโมฆะ ให้จาเลยร่วมกันวางเงินประกันค่าความเสียหาย
                                             ี
                                                                                  ี
                                                                                  ่
                                                                                                           ี
                                                       ื
                                                                                                           ่
                                             ำ
                                        ั
                 ำ
            หากจาเลยไม่วางเงินขอให้ศาลมีคาส่งกระทาการใด ๆ เพ่อตกแต่งอ่าวมาหยา ขอให้จาเลยท ๑–๓ เพิกถอนใบอนุญาตจาเลยท ๔–๕
                                                                                                      ำ
                                      ำ
                                                                             ำ
            เข้าถ่ายทำาภาพยนตร์ และขอให้จำาเลยร่วมกันปรับปรุงแก้ไขสภาพชายหาดมาหยา กลับคืนสภาพเดิมตามธรรมชาติ
                                                                                                             ี
                                                                                                ิ
                                                                                                        ำ
                                                                                                             ่
                                             ี
                                             ่
                                        ำ
                         ั
                     ศาลช้นต้นพิพากษาให้จาเลยท ๒ ปรับปรุงแก้ไขหาดมาหยาให้กลับคืนสภาพเดิมตามธรรมชาต โดยให้จาเลยท ๒
                       ำ
                             ื
                                                                                                      ี
                                                                                                      ่
                               ำ
            แต่งต้งคณะทางานเพ่อทาแผนการแก้ไขฟ้นฟูและการใช้ประโยชน์อย่างย่งยืนบริเวณอ่าวมาหยา ประกอบด้วยโจทก์ท ๑–๒ และ
                                            ื
                 ั
                                                                    ั
                            ำ
                              ั
               ี
             ู
                                                                                                               ำ
                      ี
                                                                     ำ
                                          ี
                                          ้
            ผ้เช่ยวชาญท่ศาลมีคาส่งแต่งต้งในคดีน และผ้แทนจากภาคเอกชนตามท่จาเลยท ๒ เห็นสมควร ภายใน ๓๐ วันนับแต่วันอ่านคา
                                               ู
                                                                   ี
                                                                          ี
                                   ั
                                                                          ่
                                                                                               ื
                                                                     ั
            พิพากษา เพ่อเสนอแผนการฟ้นฟูระบบนิเวศและการใช้ประโยชน์อย่างย่งยืนบริเวณอ่าวมาหยาต่อศาลเพ่อพิจารณาการปฏิบัต ิ
                                    ื
                       ื
            ตามแผนของคณะทำางาน ส่วนจำาเลยที่ ๔–๕ ให้รับผิดตามสัญญาประนีประนอมยอมความ ฉบับลงวันที่ ๒๗ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๒
            ซ่งตามสัญญาน้น จาเลยท ๕ ประสงค์และยินดีจะอานวยการช่วยเหลืออนุรักษ์ทรัพยากรและส่งแวดล้อม โดยมอบเงิน ๑๐ ล้านบาท
                                ี
                        ั
                                ่
                           ำ
             ึ
                                                   ำ
                                                                                    ิ
            เพื่อให้โจทก์ที่ ๑–๒ นำาไปใช้เพื่อการอนุรักษ์ตามอำานาจหน้าที่ และโจทก์ที่ ๑ จะรายงานผลการปฏิบัติงานต่อศาลทุกกำาหนด ๑ ปี
                                                      ำ
            ต่อเนื่องกันเป็นเวลา ๓ ปีหรือจนกว่าเงินจะหมด ส่วนจาเลยที่ ๑ และที่ ๓ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง จำาเลยยื่นอุทธรณ์
                     ศาลอุทธรณ์ แผนกคดีสิ่งแวดล้อม พิพากษาแก้เป็นว่าให้ยกฟ้องจำาเลยที่ ๒ ด้วย นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำาพิพากษา
            ศาลชั้นต้น โจทก์ที่ ๑–๒ ยื่นฎีกา
                                                                                 เดืือนกัันยายน พุุทธศักัราช ๒๕๖๕  371
                                                                                                ั
   376   377   378   379   380   381   382   383   384   385   386