Page 72 - จดหมายเหตุประเทศไทยปี 65
P. 72
วันศุกร์ ที่ ๑๔ มกราคม พุทธศักราช ๒๕๖๕
ำ
ี
ื
ี
ำ
ุ
ี
่
ำ
เจ้าหน้าท่ตารวจร่วมกับเจ้าหน้าท่สานักบริหารพ้นท่อนุรักษ์ท ๓ (บ้านโป่ง) สอบปากคากล่มผ้ต้องหาเพ่อขยายผล
ื
ี
ู
ถึงผู้ร่วมก่อเหตุอีก ๑ คนที่ยังหลบหนี โดยทั้งหมดถูกแจ้งข้อหาร่วมกันกระทำาผิดตามพระราชบัญญัติป่าสงวนแห่งชาติ พุทธศักราช
๒๕๐๗ ในข้อหาฐานร่วมกันเก็บหาของป่า อันเป็นการเสื่อมเสียแก่สภาพป่าสงวนแห่งชาติโดยมิได้รับอนุญาต ตามพระราชบัญญัติ
ำ
ำ
ิ
อุทยานแห่งชาต พ.ศ. ๒๕๖๒ ฐานร่วมกันล่อ หรือนาสัตว์ป่าออกไป หรือกระทาให้เกิดอันตรายแก่สัตว์ป่าด้วยประการใด ฐานร่วมกัน
เข้าไปดำาเนินการใด ๆ เพื่อหาประโยชน์ ฐานร่วมกันนำาเครื่องมือสำาหรับล่าสัตว์ หรือจับสัตว์ หรืออาวุธใด ๆ เข้าไป ฐานยิงปืน และ
ฐานทิ้งสิ่งที่เป็นเชื้อเพลิงซึ่งอาจทำาให้เกิดเพลิงไหม้ และตามพระราชบัญญัติสงวนและคุ้มครองสัตว์ป่า พ.ศ. ๒๕๖๒ ซึ่งห้ามมิให้ผู้ใด
มีไว้ในครอบครองซึ่งสัตว์ป่าสงวน สัตว์ป่าคุ้มครอง หรือซากสัตว์ป่า
ต่อมาเจ้าหน้าที่ตำารวจนำากำาลังเข้าจับกุมตัวผู้ต้องหาคนที่ ๕ คือนายโซเอ ไม่มีนามสกุล อายุ ๖๐ ปี อดีตทหารกะเหรี่ยง
ที่มีความเชี่ยวชาญการล่าสัตว์ป่า
วันอาทิตย์ ที่ ๑๖ มกราคม พุทธศักราช ๒๕๖๕
ิ
ู
ำ
ำ
์
ำ
พันตารวจเอก สันต พิทักษ์สกุล ผ้กากับการสถานีตารวจทองผาภูม รวบรวมหลักฐานส่งนิติวิทยาศาสตร์ตรวจพิสูจน ท้งน ี ้
ั
ิ
ผู้ต้องหา ๒ ใน ๕ คือ นายจอแห่ง พนารักษ์ และนายศุภชัย เจริญทรัพย์ ยอมรับว่าเป็นคนลงมือยิงเสือ ส่วนอีก ๓ คน คือนายกูกือ
ี
์
ยินด นายรัชชานนท เจริญทรัพย และนายโชเอ รับสารภาพว่าเป็นผ้ร่วมกันลากซากเสือของกลางไปชาแหละ ท้งน พนักงานสอบสวน
ำ
ู
ั
ี
้
์
นำาตัวผู้ต้องหาทั้ง ๕ ราย ไปฝากขังที่ศาลจังหวัดทองผาภูมิ
ำ
หน่วยงานเจ้าของเรื่อง : อุทยานแห่งชาตุิทองผาภูมิ จังหวัดกาญจนบุรี, สถานีตุารวจทองผาภูมิ, ศาลจังหวัดทองผาภูมิ
วัันจันที่ร์์ ที่่� ๑๐ มกร์าคม พุุที่ธศัักร์าช ๒๕๖๕
เร์ือง ศัาลปกคร์องนคร์ศัร์่ธร์ร์มร์าชพุิพุากษาห้ามอธิบด่กร์มศัิลปากร์ กร์ะที่ำาการ์กาหนดเขตที่่ดินเป็นเขต
�
�
ำ
ของโบร์าณสถานเฉพุาะส่วันที่่�วััดพุร์ะมหาธาตุ วัร์มหาวัิหาร์ คัดค้าน
่
่
ี
ศาลปกครองนครศรีธรรมราชมีคาพิพากษาในคดีหมายเลขดาท ๔๒๓/๒๕๖๑ หมายเลขแดงท ๓/๒๕๖๕ ระหว่าง
ำ
ี
ำ
วัดพระมหาธาตุ วรมหาวิหาร ผู้ฟ้องคดี กับอธิบดีกรมศิลปากร ผู้ถูกฟ้องคดี
่
ิ
้
ี
่
ำ
ิ
ื
้
วดพระมหาธาต ฟองวา กรมศลปากรไดสงรายงานการสารวจพนท แผนผงบรเวณ และกาหนดเขตทดนโบราณสถาน
ี
ิ
่
่
ำ
ุ
ั
้
ั
วัดพระมหาธาตุ วรมหาวิหาร มาให้วัดทราบ รายงานดังกล่าวได้กำาหนดพื้นที่โบราณสถานมีสิ่งสำาคัญในบริเวณโบราณสถาน ดังนี้
ิ
์
(๑) พระบรมธาตุเจดีย (๒) พระวิหารหลวง (๓) วิหารธรรมศาลา (๔) วิหารทับเกษตร (๕) วิหารพระทรงม้า (๖) วิหารเขียน (๗) วิหารโพธ์ลังกา
(๘) วิหารสามจอม (วิหารศรีธรรมโศกราช) (๙) วิหารพระแอด (วิหารพระมหากัจจายนะ) (๑๐) ระเบียงคด (๑๑) เจดีย์ราย (๑๒) เจดีย ์
ิ
ิ
ิ
้
ู
ี
ู
ี
หน้าบานประตูเหมรังส (๑๓) ซมประตเยาวราช (๑๔) สถปเจดย์หนหกเหล่ยม (๑๕) วหารโพธ์พระเดม และ (๑๖) มณฑปพระพุทธบาท
ี
ิ
ุ
ื
จาลอง วัดพระมหาธาตุเห็นว่า การกาหนดเขตท่ดินโบราณสถานของกรมศิลปากรไม่ถูกต้อง เน่องจากเป็นการกาหนดเขตโบราณสถานท ี ่
ำ
ำ
ี
ำ
รวมพื้นที่ของวัดทั้งหมด ซึ่งวัดพระมหาธาตุยินยอมให้กันแนวเขตโบราณสถานได้บางส่วน ได้แก่ โบราณสถานรายการที่ (๑)–(๑๔)
ส่วนโบราณสถานรายการที่ (๑๕) และ (๑๖) ซึ่งกรมศิลปากรกำาหนดที่ดินโดยรอบและที่ดินบริเวณส่วนอื่นภายในเขตกำาแพงของวัด
ทั้งหมดเป็นเขตของโบราณสถานด้วย วัดพระมหาธาตุจึงคัดค้านการกำาหนดที่เป็นเขตของโบราณสถาน ขอให้ศาลมีคำาสั่งระงับการ
กำาหนดแนวเขตที่ดินโบราณสถานของวัดพระมหาธาตุ (เฉพาะส่วน)
ิ
ำ
ข้อเท็จจริงปรากฏต่อศาลว่า วัดพระมหาธาตุไม่คัดค้านการข้นทะเบียนโบราณสถาน รายการส่งสาคัญจานวน ๑๖ รายการ
ำ
ึ
ำ
ซ่งสร้างข้นโดยมีลักษณะและรูปแบบทางศิลปะและสถาปัตยกรรมแตกต่างกัน มีความสาคัญทางประวัติศาสตร มีวัฒนธรรมหลายยุคสมัย
์
ึ
ึ
ได้แก่ วัฒนธรรมศรีวิชัย วัฒนธรรมอยุธยา วัฒนธรรมธนบุรี และวัฒนธรรมรัตนโกสินทร์ มีอายุระหว่างพุทธศตวรรษที่ ๑๘–๒๕
สิ่งก่อสร้างดังกล่าวจึงมีลักษณะเป็นโบราณสถาน กรมศิลปากรจึงมีอำานาจขึ้นทะเบียนโบราณสถานสิ่งก่อสร้างจำานวน ๑๖ รายการ
ดังกล่าว เพื่อประโยชน์ในการดูแลรักษาและการควบคุมโบราณสถานได้ตามมาตรา ๗ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติโบราณสถาน
โบราณวัตถุ ศิลปวัตถุ และพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติ พ.ศ. ๒๕๐๔
ำ
ำ
ี
ั
ส่วนการกาหนดเขตท่ดินของวัดพระมหาธาตุเป็นเขตของโบราณสถานน้น ศาลเห็นว่า แม้กรมศิลปากรจะมีอานาจดุลพินิจ
ึ
ี
ำ
ี
ำ
ในการกาหนดเขตท่ดินตามท่เห็นสมควรเป็นเขตของโบราณสถาน ซ่งในทางกฎหมายให้ถือว่าเป็นโบราณสถาน การใช้อานาจดุลพินิจ
62 จดหมายเหตุุประเทศไทย พุุทธศักราช ๒๕๖๕
