Page 136 - จดหมายเหตุประเทศไทยปี 65

คมนาคม เมื่อสัญญาระหว่างคู่พิพาทไม่ได้กำาหนดเรื่องระยะเวลาการเสนอข้อพิพาทต่ออนุญาโตตุลาการไว้โดยเฉพาะ การเสนอข้อ

ื
ำ
ึ
พิพาทต่อคณะอนุญาโตตุลาการจึงกระทาได้ภายในอายุความการฟ้องคดีต่อศาล เม่อข้อพิพาทได้เกิดข้นก่อนท่ศาลปกครองเปิดทาการ
ำ
ี
ุ
่
ี
่
ี
ั
ิ
ุ
ำ
ี
ั
ี
่
ื
ึ
ั
ิ
่
การนบอายความการฟ้องคดตอศาลปกครองจงเรมนบต้งแตวนทศาลปกครองเปดทาการ คอวนศกร์ ท ๙ มนาคม พทธศกราช ๒๕๔๔
ั
ั
ุ
่
ั
เมื่อบริษัท โฮปเวลล์ (ประเทศไทย) จำากัด ยื่นคำาเสนอข้อพิพาทต่อคณะอนุญาโตตุลาการ เมื่อวันพุธ ที่ ๒๔ พฤศจิกายน พุทธศักราช
๒๕๔๗ อันเป็นการยื่นภายในกำาหนดระยะเวลา ๕ ปี นับตั้งแต่วันที่มีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับสัญญา ข้อพิพาทนี้จึงเป็นข้อพิพาทที่เสนอ
ต่อคณะอนุญาโตตุลาการภายในระยะเวลาโดยชอบแล้ว
ี
ั
ี
ท้งน้แม้ว่าคาพิพากษาศาลปกครองสูงสุดดังกล่าว จะไม่ได้ระบุถึงท่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุดโดยตรง
ำ
ำ
ี
ั
ำ
ี
ิ
ี
แต่ก็เร่มนับระยะเวลาการฟ้องคดีต้งแต่วันท่ศาลปกครองเปิดทาการตามท่กาหนด ในมติท่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุด
่
ี
ั
ึ
ี
คร้งท ๑๘/๒๕๔๕ เม่อวันพุธ ท ๒๗ พฤจิกายน พุทธศักราช ๒๕๔๕ ซ่งต่อมาศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า มติท่ประชุมใหญ่เก่ยวกับการ
ี
ื
ี
่
ั
ำ
ี
็
ิ
ั
เร่มนบระยะเวลาการฟ้องคดีปกครองดังกล่าว ขดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ และโดยท่คาวนิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญย่อมเป็นเดดขาด
ิ
ดังน้นการท่ศาลปกครองสูงสุดมีคาพิพากษาในคดีดังกล่าว ตามแนวทางท่กาหนดโดยมติท่ประชุมใหญ จึงเป็นกรณีข้อกฎหมายท่ศาล
่
ี
ี
ำ
ั
ี
ำ
ี
ี
ำ
ึ
ำ
ำ
ั
ำ
ำ
ำ
ปกครองสูงสุดใช้ในการทาคาพิพากษาหรือคาส่งเปล่ยนแปลงไปในสาระสาคัญ ซ่งทาให้ผลแห่งคาพิพากษาหรือคาส่งขัดกับกฎหมาย
ำ
ั
ู
ี
ท่ใช้บังคับอย่ในขณะน้น กระทรวงคมนาคมและการรถไฟแห่งประเทศไทย จึงขอให้ศาลปกครองพิจารณาพิพากษาหรือมีคาส่งช้ขาด
ำ
ี
ั
ั
คดีปกครองใหม่ได้ ตามมาตรา ๗๕ วรรคหนึ่ง (๔) แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.๒๕๔๒
ั
ำ
ั
ศาลปกครองสูงสุดจึงมีคาส่งกลับคาส่งของศาลปกครองช้นต้น เป็นให้รับคาขอให้ศาลพิจารณาพิพากษาคดีใหม่ของกระทรวง
ำ
ำ
ั
คมนาคมและการรถไฟแห่งประเทศไทยไว้พิจารณา
วันจันทร์ ที่ ๑๔ มีนาคม พุทธศักราช ๒๕๖๕
ำ
ำ
ี
ู
ู
่
ั
ี
กระทรวงคมนาคม ผ้ร้องท ๑ และการรถไฟแห่งประเทศไทย ผ้ร้องท ๒ ได้ทาหนังสือถึงศาลปกครองกลางขอให้มีคาส่งงด
่
การบังคับคดีตามคำาพิพากษาของศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขดำาที่ อ. ๔๑๐–๔๑๒ / ๒๕๕๗ คดีหมายเลขแดงที่ อ ๒๒๑–๒๒๓
/๒๕๖๒ ไว้ในระหว่างพิจารณาคดีใหม่
ศาลปกครองกลางพิจารณาแล้วเห็นว่า เมื่อศาลปกครองสูงสุดมีคำาสั่งให้รับคำาขอให้รับพิจารณาคดีใหม่ และได้มีการรับ
พิจารณาคดีใหม่แล้ว จึงเข้าเงื่อนไขการงดบังคับคดี ตามข้อ ๑๓๑ วรรคหนึ่ง (๑) แห่งระเบียบที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครอง
สูงสุดว่าด้วยการพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.๒๕๔๓ พร้อมทั้งแจ้งคำาสั่งดังกล่าวให้สำานักงานบังคับคดีปกครองทราบด้วย
ทงนศาลปกครองชนตนไดพพากษาใหกระทรวงคมนาคมและการรถไฟแหงประเทศไทยตองจายคาเสยหายใหแก บรษท
้
ี
่
้
่
ั
้
ี
้
้
ิ
ั
ิ
้
่
่
้
้
ั
โฮปเวลล์ (ประเทศไทย) จำากัด พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ ๗.๕ ต่อปี รวม ๒๕,๗๑๑ ล้านบาท ภายใน ๑๘๐ วัน ซึ่งเมื่อศาลมีคำาสั่งงด
บังคับคดี จึงส่งผลให้คำาสั่งชดใช้ค่าเสียหายข้างต้น รวมดอกเบี้ยถูกชะลอออกไปก่อน
หน่วยงานเจ้าของเรื่อง : ศาลปกครอง, กระทรวงคมนาคม,การรถไฟแห่งประเทศไทย
วัันศัุกร์์ ที่่� ๔ ม่นาคม พุุที่ธศัักร์าช ๒๕๖๕
�
ู
ำ
ำ
เร์ือง ศัาลฎ่กาแผนกคด่อาญาของผ้ดาร์งตาแหน่งที่างการ์เมือง พุิพุากษาจาคุกนายวััฒนา เมืองสุข ๙๙ ปี
ำ
คด่ทีุ่จร์ิตโคร์งการ์บ้านเอื้ออาที่ร์ของการ์เคหะแห่งชาติ

ภาพ : https:// https://www.isranews.org/article/isranews-news/107063-Courtttat00.html
126 จดหมายเหตุุประเทศไทย พุุทธศักราช ๒๕๖๕