Page 360 - จดหมายเหตุประเทศไทยปี 65
P. 360
ส่วนที่ ๒ การมอบหมายและมอบอำานาจให้รองนายกรัฐมนตรีปฏิบัติราชการแทนนายกรัฐมนตรี
ำ
ึ
ู
ี
ู
ในกรณีท่รองนายกรัฐมนตรีผ้ใดซ่งได้รับมอบหมายและมอบอานาจให้ปฏิบัติราชการแทนนายกรัฐมนตร ไม่อย่หรือไม่อาจ
ี
ี
้
้
ำ
ำ
ี
่
ปฏิบัติราชการได หรือพ้นจากตาแหน่ง ให้รองนายกรัฐมนตรีปฏิบัติราชการแทนนายกรัฐมนตรีตามลาดับ ดังน ลาดับท ๑
ำ
์
ี
่
พลเอก ประวิตร วงษ สุวรรณ รองนายกรัฐมนตรีท่ปฏิบัติราชการแทน คือ นายสุพัฒนพงษ พันธ์มีเชาว นายอนุทิน ชาญวีรกูล ลาดับท ๒
์
ี
ำ
์
ุ
์
ำ
์
ี
่
ี
นายวิษณ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรีท่ปฏิบัติราชการแทน คือ นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายจุรินทร ลักษณวิศิษฏ ลาดับท ๓
นายอนุทิน ชาญวีรกูล รองนายกรัฐมนตรีที่ปฏิบัติราชการแทน คือ นายดอน ปรมัตถ์วินัย นายสุพัฒนพงษ์ พันธ์มีเชาว์ ลำาดับที่ ๔
์
ี
์
นายจุรินทร ลักษณวิศิษฏ รองนายกรัฐมนตรีท่ปฏิบัติราชการแทน คือ พลเอก ประวิตร วงษ์สุวรรณ นายดอน ปรมัตถ์วินัย
ลำาดับที่ ๕ นายดอน ปรมัตถ์วินัย รองนายกรัฐมนตรีที่ปฏิบัติราชการแทน คือ นายวิษณุ เครืองาม นายสุพัฒนพงษ์ พันธ์มีเชาว์
ี
์
่
์
ุ
และลำาดับท ๖ นายสุพัฒนพงษ พันธ์มีเชาว รองนายกรัฐมนตรีท่ปฏิบัติราชการแทน คือ นายจุรินทร ลักษณวิศิษฏ นายวิษณ เครืองาม
์
ี
์
ส่วนท่ ๓ การมอบหมายและมอบอานาจให้รองนายกรัฐมนตรีปฏิบัติราชการแทนนายกรัฐมนตร กรณีนายอนุชา นาคาสัย
ี
ำ
ี
รัฐมนตรีประจาสานักนายกรัฐมนตร ไม่อย่หรือไม่อาจปฏิบัติราชการได หรือไม่มีผ้ดารงตาแหน่ง ให้รองนายกรัฐมนตรีปฏิบัติราชการ
ำ
ำ
ู
้
ี
ู
ำ
ำ
แทนนายกรัฐมนตรี ปฏิบัติราชการแทนตามลำาดับ คือ นายวิษณุ เครืองาม และพลเอก ประวิตร วงษ์สุวรรณ
ทั้งนี้ ตั้งแต่วันพุธ ที่ ๒๔ สิงหาคม พุทธศักราช ๒๕๖๕ เป็นต้นไป
หน่วยงานเจ้าของเรื่อง : สำานักนายกรัฐมนตุรี
วัันอังคาร์ ที่่� ๓๐ สิงหาคม พุุที่ธศัักร์าช ๒๕๖๕
เร์ือง ศัาลปกคร์องกลางพุิพุากษาเพุิกถอนคาสงกร์มควับคุมมลพุิษที่่ให้นายปร์ะพุัฒน์ ปัญญาชาติร์ักษ์
ำ
ั
�
�
�
อด่ตร์ัฐมนตร์่วั่าการ์กร์ะที่ร์วังที่ร์ัพุยากร์ธร์ร์มชาติและสิ�งแวัดล้อม พุร์้อมพุวักร์วัม ๗ ร์าย ชดใช ้
ค่าสินไหมที่ดแที่นแก่กร์มควับคุมมลพุิษ ในโคร์งการ์ก่อสร์้างร์ะบบบาบดน้าเส่ยคลองดาน เนืองจาก
�
่
ำ
ำ
ั
ศัาลเห็นวั่าคด่ขาดอายุควัามเกิน ๑๐ ปี ตามกฎหมายกำาหนด
ี
ำ
ำ
ศาลปกครองกลางมีคาพิพากษาเพิกถอนคาส่งกรมควบคุมมลพิษ ท่๑๑๕/๒๕๕๙, ๑๑๖/๒๕๕๙, ๑๑๗/๒๕๕๙
ั
ลงวันที่ ๑๑ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๕๙ ที่ให้นายประพัฒน์ ปัญญาชาติรักษ์ อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติ
และสิ่งแวดล้อม พร้อมพวก คือ (๑) นายอภิชัย ชวเจริญพันธ์ (๒) นายสิรภพ หรือสุรเชษฐ์ ดวงสอดศรี (๓) นายธาริต เพ็งดิษฐ์
(๔) นายยงยุทธ ศรีสัตยาชน (๕) นายเสมอ ลิ้มชูวงศ์ และ (๖) นายธิติหรือมนู กนกทวีฐากร หรือทองศรี ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้
แก่กรมควบคุมมลพิษ ในกรณีบอกเลิกสัญญาโครงการบ่อบาบัดน้าเสียคลองด่าน โดยกรมควบคุมมลพิษต้องจ่ายค่าเสียหายให้กิจการ
ำ
ำ
ร่วมค้าเอ็นวีพีเอสเคจีกว่า ๔,๙๘๓ ล้านบาท และ ๓๑ ล้านเหรียญดอลลาร์สหรัฐ พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ ๗.๕ ต่อปี รวมทั้งเพิกถอน
่
ี
ำ
์
ิ
คาวินิจฉัยอุทธรณ์ของปลัดกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและส่งแวดล้อม ท ๔/๒๕๕๙ ยกอุทธรณ์ของนายประพัฒน พร้อมพวกรวม
๗ คน โดยให้การเพิกถอนมีผลย้อนหลังไปถึงวันที่มีคำาสั่งและคำาวินิจฉัยอุทธรณ์ดังกล่าว
โดยศาลปกครองกลาง เห็นว่าการที่นายประพัฒน์ ปัญญาชาติรักษ์ พร้อมพวกรวม ๗ ราย มีการให้ความเห็นชอบจนนำา
ิ
ำ
ู
ู
ไปส่การทาหนังสือแจ้งค่สัญญาคือกิจการร่วมค้าเอ็นวีพีเอสเคจีว่านิติกรรมเป็นโมฆะ และให้หยุดการก่อสร้างโดยส้นเชิง เป็นเหต ุ
ให้กิจการร่วมค้าเอ็นวีพีเอสเคจี ยกขึ้นอ้างเป็นเหตุบอกเลิกสัญญา จนโครงการไม่อาจสำาเร็จได้ตามวัตถุประสงค์ ถือเป็นการปฏิบัติ
ี
์
์
่
หน้าท่ด้วยความประมาทเลินเล่อให้เสียหายแก่ทรัพย์สินของกรมควบคุมมลพิษ โดยถือวันศุกร ท ๒๘ กุมภาพันธ พุทธศักราช ๒๕๔๖
ี
ี
ึ
ิ
เป็นวันท่กรมควบคุมมลพิษได้รับความเสียหาย ซ่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและส่งแวดล้อม ได้เห็นชอบตาม
ำ
ความเห็นของคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงความรับผิดทางละเมิด โดยอธิบดีกรมควบคุมมลพิษ ได้มีคาส่งกรมควบคุมมลพิษ
ั
ที่ ๑๑๕/๒๕๕๙, ๑๑๖/๒๕๕๙, ๑๑๗/๒๕๕๙ ลงวันที่ ๑๑ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๕๙ ที่ให้นายประพัฒน์ ปัญญาชาติรักษ์
พร้อมพวกรวม ๗ คน ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่กรมควบคุมมลพิษน้น เป็นการใช้สิทธิเรียกร้องให้ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนพ้น
ั
เวลา ๑๐ ปี นับตั้งแต่วันทำาละเมิด จึงขาดอายุความแล้ว ตามมาตรา ๔๔๘ วรรคหนึ่ง แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ดังนั้น
ี
์
กรมควบคุมมลพิษท่ให้นายประพัฒน พร้อมพวกรวม ๗ คน ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่กรมควบคุมมลพิษดังกล่าว จึงไม่ชอบด้วย
ั
กฎหมาย รวมทงคาวนจฉยอทธรณ์ของปลดกระทรวงทรพยากรธรรมชาตและสงแวดลอม ท ๔/๒๕๕๙ ยกอทธรณ์ของนายประพฒน ์
ั
ุ
ั
่
ิ
ั
ั
้
ำ
ิ
ิ
้
่
ี
ิ
ุ
ู
์
ั
ี
ปัญญาชาติรักษ พร้อมพวกรวม ๗ คน จึงไม่ชอบด้วยกฎหมายเช่นกัน ส่วนข้ออ้างอ่น ๆ ของผ้ฟ้องคด และข้อต่อส้ของผ้ถูกฟ้องคดีน้น
ื
ู
ู
ศาลเห็นว่าเมื่อได้วินิจฉัยดังกล่าวแล้ว จึงไม่จำาเป็นต้องวินิจฉัยอีก เพราะไม่มีผลทำาให้ผลของคดีเปลี่ยนแปลง
หน่วยงานเจ้าของเรื่อง : ศาลปกครองกลาง
350 จดหมายเหตุุประเทศไทย พุุทธศักราช ๒๕๖๕
